Листая страницы старых газет: 7 октября 1998.  КТР «ОБО». Депутатская речь не произнесенная на сессии СНП Жогорку Кенеша.

Президенту Государственной национальной телерадиовещательной корпорации . Главному редактору газеты «КТР-ОБО».

Обращаюсь к вам с просьбой опубликовать в газете и телевидению текст моей речи, которая была запрещена произнести ее с трибуны только что сессии СНП.

Сессия, как известно, обсуждала обращение Президента Кыргызской Республики к народу и проект Закона о внесении изменений и дополнений в Конституцию Кыргызской Республики.

Во время дебатов отдельные делегаты в своих выступлениях грубо нарушали правила депутатской этики, оскорбляя мою честь и достоинство. Они договорились до того, что преклонного возраста депутат Усубалиев якобы стал возмутителем спокойствия, сидел бы на сессии тихо и смирно, молчал бы как рыба, а он выносит сор из избы, чуть ли не сеет раздоры в палате, публикует статьи в газетах почти каждый день выступает по телевидению и радио и так далее. Одним словом, отдельным молодым коллегам явно не нравится, что я стараюсь честно выполнять свои депутатские полномочия, активно участвовать в работе палаты, изучая те или иные важные проблемы, вношу по ним законопроекты и иные законоположения на рассмотрение депутатов. Однако не обращаю особого внимания на проявляемые бестактность, грубость во взаимоотношениях депутатов, они давно стали у нас обычным явлением, к ним мы уже привыкли.

Но на этот раз оппозиционная группка предприняла беспрецедентный шаг. Она выпустила на трибуну сессии Ю. Тойчубекова — самого отъявленного. известного в республике демагога на вооружение которого только один «козырь» — выливание на своего врага ушата клеветы и грязи. Вот он в очередной раз с трибуны сессии в своем 15-минутном выступлении изрыгал против меня такие клеветнические измышления, которые здравомыслящие люди не могут даже вообразить себе. Было заметно, как оппозиционная группка с упоением слушает его выступление, оно еще транслировалось по радио и телевидению.

Я, основываясь на своем депутатском праве, в ходе заседания дважды просил Торага СНП и депутатов после завершения обсуждения основного вопроса предоставить мне слово в соответствии со статьей 57 регламента СНП для ответа на клеветнические обвинения, высказанные против меня. Он дважды давал обещание удовлетворить мою просьбу. Обсуждение вопроса закончилось, я пошел на трибуну и стоял там. Но мне не дали произнести даже ни одного слова. По требованию оппозиционной группки меня согнали с трибуны. Вместо того, чтобы уважить мое депутатское право, депутаты спорили 40 минут о том. что дать или не дать слово депутату Законодательного собрания Мадумарову.

Бесспорно уважаемый читатель задаст себе вопрос: почему Усубалиев на сессии подвергся оскорблениям, почему согнали его с трибуны сессии, не давая слова для выступления?

Вот и на этот вопрос хотел бы, уважаемые читатели, дать вам ответы, чтобы вы знали где правда, а где ложь была на сессии. Первое, я «заработал» ненависть своих многих коллег прежде всего потому, что выносил, как говорят, сор из парламентской избы, вывернул ее наизнанку, о чем скажу ниже.

Самая главная причина ненависти против меня — это мое активное участие в обсуждении вопросов, вынесенных Президентом на референдум. Оппозиционная группа подготовила документ против проведения референдума, ее отдельные члены приходили ко мне, чтобы я поставил свою подпись под этим антигосударственным документом, хотели, чтобы я был вместе с ними. Но я категорически отказался подписать.

Поведение членов оппозиционной группки настораживало меня и я начал анализировать все то, что писали и говорили они в средствах массовой информации. Анализ показал, что ими предпринимаются отчаянные попытки сорвать проведение референдума, чтобы добиться этого, было намечено принятие всех возможных действий, если даже они будут с тяжелыми последствиями для государства.

Я как и тысячи честных граждан, и как государственный деятель, с содроганием прочитал опубликованные в газетах “Утро Бишкека», «Вечерний Бишкек, “Асаба» и других такие страшные призывы Абсамата Масалиева, как: «Вот-вот начнутся митинги… малейший сигнал — и народ поднимется», а другой член его Мадумаров требовал: «Жумалиев токтоосуз турдо отставкага кетсин» («Немедленно отправить Жумалиева в отставку»). Еще задолго до объявления референдума члены группки заявляли: «Мыйзамды бузгандыгы учун Президентке импичмент кылсак болот. Окмотту чакырып алсак болот» («За нарушение закона мы можем объявить импичмент Президенту. Мы можем отправить Правительство в отставку»), (р. Текебаев,»Асаба», 17 июля 1998 г.).»Референдумга кое турган бир маселе бар. Ал Кыргыз Республикасынын башкаруу формасын езгертуу Монархия болобу, Президенттик, же парламенттик башкаруу болобу…» («Есть только один вопрос, который надо внести на референдум. Это — изменить систему правления Республики: каково будет правление — монархическим, президентским или республиканским ) (У.Сыдыков, «Асаба», 17 июля 1998 г.).

Если пройдет предложение Центризбиркома о равном представительстве от регионов в СНП, то «…я подниму скандал! Подниму народ» (О. Текебаев, 17 июля 1998 г.).

Суроо: «Конституцияга Президентке импичмент же меенетунен мурда кайра шайлоо керек деген жобо Киргизию керек.

Жооп: Туура. Мен сиздин оюнузга жуз пайыз кошулам Себеби президентке чексиз бийликти берип койгонбуз». (Вопрос: «Надо внести в Конституцию статью об импичменте Президенту или о досрочном избрании его» Ответ: «Я на сто процентов поддерживаю ваше мнение. Потому, что мы Президенту отдали неограниченную власть») (Жекшеев).

Акаев дагы бир меенотко барганга моралдык да, юридикалык да укугу жок» (“У Акаева нет ни морального ни юридического права выдвинуть свою кандидатуру на следующий президентский срок») (Масалиев. ‘•Асаба», 14 августа 1998 г.).

Перечисление всех их призывов заняло бы еще много строк. Сразу возникали вопросы: во имя чего будут проводиться митинги? Против чего и против кого поднимается народ? Почему премьер-министра Жумалиева надо отправить в отставку? Ведь его только недавно парламент утвердил на этот пост. В чем его вина? По каким причинам надо объявить импичмент Президенту? А ведь в статье 51 Конституции Кыргызской Республики записано: 1. Президент Кыргызской Республики может быть отрешен от должности Собранием народных представителей только на основании выдвинутого Законодательным Собранием обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Конституционного суда Кыргызской Республики.

Разве Президент А. Акаев совершил действия, которые расцениваются как государственная измена или иное тяжкое преступление? Таких фактов не было. И на основании чего тогда оппозиционная группка ставит вопрос об объявлении импичмента Президенту?

Президент, используя свои конституционные права, внес некоторые важные вопросы на референдум. Их решит сам народ, сказав свое мнение: «да» или «нет». И спрашивается: почему оппозиционная группка призывает людей митинговать, выступать против проведения референдума? Именно выше отмеченные действия, направленные на расшатывание государственного строя, явилось серьезным основанием для меня написать статью «Господин Масалиев и К., опомнитесь, не затевайте новую страшную трагедию для кыргызского народа».

На сессии СНП кое-кто из оппозиции высказал подозрение вроде того, что Усубалиев написал статью якобы по чьему-то заказу, за ним стоит кто-то. На сессии я решительно заявил и сейчас заявляю, что это самое грязное клеветническое измышление. Статью я написал сам, по своей воле, по своему разуму и уму и отвечаю за каждую ее строку. Статью написал ночью, после прочтения статей оппозиционеров в газетах. Утром официально направил в Гостелерадиокомпанию с просьбой передать по телевидению и по радио.

Следует подчеркнуть, что своевременные выступления Гостелерадио, объективные анализы негативных и противогосударственных высказываний отдельных оппозиционеров средствами массовой информации, зрелое мышление нашего народа предотвратили назревавшую опасность против существующего конституционного строя Кыргызского государства, сорвали задуманное страшное дело. Теперь оппозиционеры отступили. Об этом свидетельствуют и итоги работы сессии СНП. Она не приняла постановления, подготовленного оппозиционной группкой о перенесении сроков проведения референдума, тем самым вообще сорвать его. Но опасность может еще кое-где в дни всенародного голосования появиться. Поэтому надо, как говорится быть начеку.

Вторая моя статья «Избирателям необходимо знать своих «героев». Парламентарии призваны работать только по совести — самому высшему закону», опубликованная в газете «ОБО», еще больше усилила ненавистное отношение оппозиционеров ко мне.

Статья также написана по моей воле. И здесь никто не стоит за моей Спиной. И если кто-то думает не так то это тоже грязное предположение.

В своей статье я защищаю честь и достоинство Кыргызского государства, его высшего законодательного органа — Жогорку Кенеша, выражаю свою высокую оценку его деятельности. Сказано о том, что большинство членов парламента действительно думают о народе, делают много для государства.

Вместе с тем конкретными примерами показываю правдивость кыргызской поговорки: «Бир кумалакбир карын майды чиритет», что означает по-русски «ложка дегтя в бочке меда». Написал о тех депутатах, которые с трибуны сессии, когда выступают, будто бы заботятся о народе, а на самом деле, как показывают следственные материалы правоохранительных органов, обогащаются за счет народа, его обворовывают. Это свое мнение я никогда не скрывал, об этом не раз говорил с трибуны сессии.

Наконец, я обратился к совести этих депутатов, призываю, чтобы они вернули народу то, что ему принадлежит, восстановили свое было доброе имя, не бросали тень, позор на весь депутатский корпус Жогорку Кенеша.

Я проголосовал вместе с 25 депутатами СИП за то, чтобы дать согласие на привлечение к уголовной ответственности депутатов, которые, злоупотребляя депутатскими полномочиями, обогатились за счет обворовывания народа. Такова вкратце суть моей статьи. В ней выражены добрые советы всем тем, кто оступился, совершил ошибку.

Третье. Я думаю, что наш народ всерьез не принял клеветническое выступление Ю. Тойчубекова против меня. В народе говорят: клевета — это уголь, не сожжет, но замарает. Поэтому не могу не ответить хотя бы на некоторую ложь, клевету, которые из его уст извергались на трибуне сессии.

Тойчубекова знаю много лет. По своим отрицательным, просто нечеловеческим качествам таких, как он, очень мало найдется в Кыргызстане. Чтобы оклеветать, очернить своего врага, он ни перед чем не останавливался. Это — не просто слова. Вот только отдельные примеры.

1986 года, после моего ухода с поста первого секретаря ЦК, из кожи лезет вон, чтобы свести личные счеты со мною, хотя для этого не было у него никаких оснований.

В 1987 году он даже выпустил фильм под названием «Печать сатаны» против Усубалиева, который, находясь во главе руководства республики 25 лет, якобы действовал чуть ли не как сатана.

На создание этой пошлой картины тратил много денег из той огромной суммы, которую он собрал под предлогом создания Фонда «Манас-Ата». Для этого фонда люди отдавали последние деньги, считая это святым делом. Куда делись огромные суммы народных средств, кто их прикарманил? Никто этим вопросом не интересовался до сих пор. Ясно одно: «Манас-Ата» кормил Тойчубекова. Если вывести на чистую воду тех, кто прикарманил деньги фонда «Манас-Ата», то в первую очередь Тойчубеков окажется там, где должны сидеть расхитители. А как он разрекламировал свой фильм «Печать сатаны», анонсируя, что это — якобы про невероятные злоупотребления Усубалиева, об его вседозволенных деяниях. Люди, приходившие в кинотеатр для просмотра фильма, недосматривая его, плевали и уходили.

Тойчубеков без зазрения совести заявил, что Усубалиев преследовал выходцев из Таласа, прежде всего его самого. Он — один из тех, кто якобы сильно пострадал от Усубалиева. На придумывание такой заведомой лжи способен только Тойчубеков. Теперь я с сожалением сознаю, что допускал глупейшую ошибку, уделяя внимание его воспитанию почти с первых дней после окончания учебы.

Судите сами, уважаемые читатели. Тойчубеков только в 1972 году окончил сельхозинститут, получил специальность агронома. Ни одного дня не работал по полученной специальности. Несмотря на это, в том же 1972 году сразу стал инструктором, зав. отделом ЦК ЛКСМ Киргизии. По решению ЦК КП Киргизии, которое подписано мною, Тойчубеков был утвержден вторым секретарем Нарынского обкома комсомола, затем в 1978 году — секретарем ЦК ЛКСМ Киргизии по пропаганде и агитации.

Тойчубеков заявил, что я будто бы внедрил трайбализм в кадровой работе. Это такая же клевета, как и его другие измышления. В номенклатуре ЦК состояло более 1900 руководящих работников. Все они утверждались на руководящие посты и освобождались от них по решениям бюро и секретариата ЦК Компартии Киргизии, а их третья часть — по решениям секретариата ЦК КПСС или с согласия его отделов.

Было бы глупо считать, что 1900 человек- все были земляками Усубалиева. Возьмем в первую очередь вопрос о первых секретарях ЦК ЛКСМ Киргизии. Этот высокий пост занимали: Наматбаев (выходец из Чуйской области), Капаров (из Оша), Рысмендиев (с Иссык-Куля), Айтбаев (из Нарына). В 1983 году Айтбаев перешел на другую работу.

Стоял вопрос: кого рекомендовать первым секретарем ЦК ЛКСМ Киргизии? Рассматривалось несколько кандидатур, в том числе Тойчубекова. Но его кандидатура отпала. Почему? — спросите. О нем у всех бюро ЦК КП Киргизии, ЦК ВЛКСМ, членов ЦК ЛКСМ Киргизии было однозначное мнение — Тойчубеков отъявленный карьерист, его нельзя рекомендовать. В словаре иностранных слов сказано: «Карьерист — французское слово. Он — человек, ставящий заботу о . своей карьере и личных успехах выше интересов общественного дела».

В те годы карьеристы не допускались на руководящие должности. При поддержке ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ. ЦК ЛКСМ Киргизии первым секретарем ЦК ЛКСМ Киргизии был единогласно избран Орозмат Аб- дыкалыков, работавший первым секретарем Ошского обкома комсомола, ныне министр промышленности и торговли республики, до этого назначения работал руководителем аппарата Правительства Кыргызской Республики. Он прошел большую жизненную школу до этого поста, да и по человеческим и деловым качествам стоял на голову выше Тойчубекова. Абдыкалыков не имел со мною никаких родственных отношений. Наш выбор был исключительно правильным, он работал хорошо, был кандидатом в члены бюро ЦК КП Киргизии, неоднократно избирался депутатом Верховного Совета Киргизской ССР, был депутатом Жогорку Кенеша.

Поднимите из архива стенограмму пленума ЦК ЛКСМ Киргизии и вы узнаете там исключительно отрицательную характеристику, данную Тойчубекову выступавшими членами ЦК. После пленума ЦК Тойчубеков куда только не писал заявления о том, что пленум ЦК ЛКСМ Киргизии и ЦК КП Киргизии поступили неправильно, что якобы заслуживал быть первым секретарем ЦК, но его обошли и так далее. Жалобы Тойчубекова разбирал секретарь ЦК КПСС сам Лигачев, который нашел их необоснованными, согласился с мнением ЦК КП Киргизии.

ЦК КП Киргизии послал Тойчубекова на ответственную работу в Министерстве плодоовощного хозяйства, чтобы он работал по своей специальности если он там покажет себя с положительной стороны, то ему поручат еще более ответственный участок. Но там у него не получилось, ушел оттуда по собственному желанию, стал киношником, хотел быть писателем, но и здесь он провалился.

Теперь разберем другую клевету Тойчубекова. При Усубалиеве все руководящие посты в республике были заняты выходцами из рода Сарыбагыш. Это клевета опровергнута следующими данными. Вместе со мною 18 лет председателем Президиума Верховного Совета Киргизской ССР проработал Торобай Кулатович Кулатов — феноменальная историческая личность.В 1978 году в 70-летнем возрасте по своей просьбе ушел на пенсию. Всем известно, что Торобай Кулатович — не из рода Сарыбагыш. Затем на этом руководящем посту проработали А. Дуйшеев и Т. Кошоев. Я до сих пор не знаю и никогда не спрашивал, из каких родов они. Но скажу, что оба они были достойными кандидатурами, имеющими достаточную образовательную подготовку, прошедшими большую школу практической работы. Дуйшеев был зоотехником, первым секретарем райкома партии, секретарем ЦК по сельскому хозяйству, первым секретарем обкома партии, а Кошоев — председателем райисполкома, зам. председателя и председателем облисполкома, первым секретарем обкома партии. В те годы на пост председателя президиума Верховного Совета республики не было других кандидатур, чем указанные лица. Предложение ЦК КП Киргизии проверялось, утверждалось секретариатом ЦК КПСС.

Возьмем теперь вопрос о том, кто работал при мне председателем Совета Министров Киргизской ССР. Б.Мамбетов (проработал 7 лет, из какого рода, честное слово, не знаю, никогда не интересовался); А.Суюмбаев (проработал 10 лет, только узнал в последние годы, что он выходец из рода Саяк); С.Ибраимов (проработал 2 года, тоже не знаю из какого рода он был). Как видите, уважаемые читатели, Тойчубеков, мягко говоря, порол вздор на сессии.

Отвечу еще на другую клевету Тойчубекова о том, что в период своей работы Усубалиев притеснял, зажимал кадры выходцев из Таласа, не выдвигал их на руководящие должности. Это также чистейшее вранье, как и его предыдущий вздор.

Анализ руководящего кадрового корпуса в период моей работы показывает, что в его составе было много выходцев из Таласа, занимавших посты министров, их заместителей, первых секретарей райкомов и горкомов партии и другие руководящие должности. Много страниц займет одно перечисление фамилии таласских выходцев, занимавших руководящие посты в республике. Назову лишь некоторые фамилии. Медетбеков — руководил Кыргызпотребсоюзом, самой богатейшей организацией, затем этой организацией много лет командовал Аманов, ушел на пенсию по своей просьбе; Рысбаев был выдвинут заместителем председателя облисполкома, секретарем обкома партии, министром пищевой промышленности. Порученное дело провалил и был снят с работы. Тулебердиев много лет занимал министерский пост — был начальником «Киргизглавэнерго». Мырзалиева Анипа — министр социального обеспечения, Эсенаманов Эркин — II секретарь Фрунзенского горкома партии; Эсенаманов Манас зам. министра здравоохранения и зам. председателя Фрунзенского горисполкома; Юсупов — председатель Фрунзенского горисполкома; Борубаев Асылкан — секретарь обкома партии; Субанбердиев — редактор газеты «Советтик Кыргызстан», председатель комитета по печати и издательству. И другие. Я уже не называю выходцев из Таласа, занимавших должности зам. министров и другие руководящие посты. Если называть все фамилии таласцев, выдвинутых и много лет проработавших первыми секретарями райкомов партии, то это заняло бы много места. Были первыми секретарями райкомов лартии:_Доолбеков, он же был секретарем обкома партии; Дуйшеев. Кененсариев, Нурманбетов, Молдокулов.

Корчубек Акназаров много лат проработал первым секретарем Кочкорского райкома партии. Работал хорошо, конечно, при постоянной поддержке первого секретаря ЦК. Ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда. Среди первых секретарей райкомов и горкомов партии киргизской национальности Акназаров -единственный секретарь, удостоенный такого высокого почетного звания. Следует отметить, что из числа таласских крестьян также было немало Героев Социалистического Труда. Среди интеллигенции многие галасские выходцы также удостоены разных почетных звании республики. Из Таласа было также немало Депутатов Верховного Совета республики и Союза ССР. Скажу для справки. При первых секретарях ЦК Компартии Киргизии Вагове, Боголюбове, Раззакове не было ни одного члена бюро и секретаря ЦК из числа таласских выходцев.

В период моей работы много лет в аппарате ЦК проработал А.К.Карыпкулов: он был инструктором, зам. зав. отделом, зав.отделом, защитил докторскую диссертацию. Он крупный ученый, был избран членом-корреспондентом АН Киргизской ССР. Аманбек Карыпкулович пользовался заслуженным авторитетом в республике, был избран членом бюро и секретарем ЦК Компартии Киргизии. И в новом периоде
истории Кыргызского государства Аманбек Карыпкулович преданно служит своему народу, успешно возглавляет важнейший участок жизнедеятельности Кыргызского государства . И этого государственного деятеля мой преемник Абсамат Масалиев исключил из партии без всякого основания, только лишь за то, что он поработал вместе с Усубалиевым.

Следующая клевета Тойчубекова. В своем выступлении он сказал, что Усубалиев якобы знает, кто убил Сулатана Ибраимова, до сих пор не раскрыл это преступление.По-существу обвинил меня в организации убийства Ибраимова. Не нахожу слов, чтобы охарактеризовать эту чудовищную выдумку.

Всем известно, что расследование убийства С. Ибрагимова находилось под повседневным контролем Политбюро ЦК КПСС, лично Председателя КГБ СССР, члена Политбюро ЦК КПСС Ю.В.Андропова. Дело расследовали КГБ, Союзная прокуратура, МВД Верховный суд СССР. В расследовании участвовали 700 следователей из всех республик союза в течение 7 месяцев. Они раскрыли убийство, нашли убийцу. Вынесен приговор Верховного суда СССР. Приговор опубликован в средствах массовой информации.

В этой связи обратим внимание читателей еще на еще один документ. Не известно, в связи с чем, но в 1994 году архивное дело N9 9378-ОФ в отношении Смагина А.М. было направлено в Генеральную прокуратуру Кыргызской Республики по запросу Генерального прокурора Кыргызской Республики. В заключении по этому уголовному делу от 18 января 1994 года записано: «…совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств свидетельствует от том, что исполнителем убийства С. Ибраимова С. И., Вольфа Ю.А. и Кануратова С. является именно Смагин А. М., проведенным расследованием причастность других лиц, якобы организовавших эти убийства, не установлена…» (Архив МНБ КР. Фонд ОФ. Дело № 9378, том 36, л.д. 186-187).

Зная о вышеуказанных документах, Тойчубеков с трибуны сессии на всю республику заявил, что будто бы Усубалиев явился организатором убийства Султана Ибраимова. Так может говорить только человек, сошедший с ума или, как говорят, шизофреник.

Тойчубеков еще заявил, что Усубалиев погубил секретаря ЦК Кулматова. Это тоже ложь. Кулматов сам себя погубил. Напомню лишь коротко.

Был разоблачен расхититель, по фамилии Бостанов. Он и его группа на Токмакском мясокомбинате расхитили 1200 тыс. рублей. 900 тыс. рублей были восстановлены за счет разворованных жуликами денег и имущества. Бостанов и его сообщник были приговорены к смертной казни. Тогда Бостанов обратился в прокуратуру и Верховный суд республики с заявлением: «Если мне сохраните жизнь, то расскажу о том, как мы воровали, сколько сумм сами присвоили, сколько сумм давали другим и где находится оставшаяся сумма расхищенных средств».

Правоохранительные органы дали обещание Бостанову сохранить ему жизнь. И он рассказал все: сколько денег он сам присвоил, а сколько денег давал своему многолетнему другу Кулматову и его покровителям в Москве. Все показания Бостанова были подтверждены очными ставками со свидетелями, в том числе с Кулматовым, документами, многомесячной ревизией финансовой деятельности Токмакского мясокомбината. Показания Бостанова были подтверждены также письмом многих представителей карачаевского населения, проживающего в Кыргызстане. Этим делом много месяцев занимались следователи Союзной прокуратуры, ответственные работники КПК при ЦК КПСС. Приближался судебный процесс.

В марте 1985 года скоропостижно скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС Константин Устинович Черненко. Это человеческое горе оказалось большим «счастьем» для Кулматова и его московских покровителей. И уголовному делу Бостанова Москва сразу дала другой ход. После моего ухода с поста первого секретаря ЦК, новое руководство республики добилось того, что сразу был приведен в исполнение приговор о расстреле Бостанова. И Кулматов и его московские покровители, тесно связанные с Бостановым, «свободно вздохнули», избавились от большой опасности, был снят домоклов меч, висевший над их головами. Затем московские покровители Кулматова отправили его послом в одно из африканских государств. Действовали по пословице: «долг платежом красен». Уголовное дело Бостанова и Кулматова, как мне сообщили в Верховном суде, хранится в госархиве. Вот весь сказ о Кулматове.

Теперь судите сами, уважаемые читатели! Кулматова, как и Тойчубекова, я воспитывал и растил: при моей поддержке он стал первым секретарем райкома партии, затем горкома партии, был избран секретарем ЦК КП Киргизии. Считал его своим честным помощником. Вдруг обнаруживается, что секретарь ЦК Кулматов имел многолетние криминальные связи с матерым жуликом, вместе с ним расхищал государственные средства, обманывал народ. Это было большой трагедией для ЦК КП Киргизии, прежде всего для меня. Ведь ответственность в первую очередь несу я, как первый секретарь ЦК. Преступные деяния, совершенные Кулматовым, мы не скрывали, о них мы подробно докладывали Пленуму ЦК КП Киргизии в 1985 году. Материалы пленума полностью опубликованы в печати. Вызывает поразительное удивление, когда некоторые журналисты, уподобляясь Тойчубекову и не зная существа уголовного дела, изображают Кулматова как напрасно пострадавшего от Усубалиева. Им следовало бы хотя бы бегло прочитать бостановско-кулматовское уголовное дело, возбужденное правоохранительными органами.

Тойчубеков также заявил, что на Усубалиева было написано большое заявление. Это правда. Действительно, после моего ухода с поста первого секретаря ЦК 60-страничное заявление поступило в ЦК КПСС. С этим заявлением меня ознакомили в КПК при ЦК КПСС, когда разбиралась там моя апелляция о восстановлении меня в партию. Заявление подписано Кулматовым и прочими ныне живущими, в том числе Тойчубековым. Каких только обвинений не было приписано мне. КПК при ЦК КПСС тщательно, семь месяцев проверял, почти все обвинения не нашли подтверждения. Итоги проверки докладывались Политбюро ЦК КПСС. И КПК при ЦК КПСС срочно вызвал меня в Москву на заседание КПК при ЦК КПСС. Обсуждение заняло всего лишь 30 минут. Я был восстановлен в партии.

В связи с моим партийным делом вспоминаются сейчас отдельные факты, представляющие, как мне кажется, какой-то интерес для читателей.

В начале 90-х годов работавший тогда торага Жогорку Кенеша Медеткан Шеримкулов пригласил меня к себе в кабинет и рассказал следующее. Когда Горбачев, как Президент страны, находился в Бишкеке, внимательно посмотрел Белый дом, прошел по всем этажам, смотрел все залы заседаний, кабинеты на 7 этаже. И очень похвально отозвался о здании. При присутствии Аскара Акаева и самого Шеримкулова сказал, что Усубалиев доброе дело сделал, мы зря исключали его из партии, на основании заявления из Киргизии и почти нецензурными словами выругал некоторых авторов заявления. Помню, тогда этому я верил не очень и спросил Шеримкулова: могу ли написать Горбачеву об услышанном от вас? «Да, можете написать. Это — правда»,- ответил Медеткан. Тогда я про себя думал, что наконец-то заговорила совесть Михаила Сергеевича по отношению ко мне. Я, конечно, ничего не писал Горбачеву. Не было в этом никакого смысла.

До этого, в конце 1987 года, когда я уже был восстановлен в партии. при случайной встрече Айтматов сказал мне: в Москве с ним беседовал Лигачев и сказал, что мы восстановили Усубалиева в партии, он оказался честным руководителем. Как видно, даже мой «заклятый* друг осознал свою ошибку, а ведь он руководил организацией преследования меня после ухода на пенсию. До сих пор в моей памяти и никогда не забуду одного очень памятного факта. В том же 1987 году в Москве в ЦК КПСС было большое совещание руководящих работников административных органов обкомов, крайкомов и ЦК Компартии республик. И когда в своем докладе первый заместитель Председателя КПК при ЦК КПСС Густов Иван Степанович сообщил участникам совещания о том, что ЦК КП Киргизии несправедливо, жестоко поступил с бывшим первым секретарем ЦК т.Усубалиевым 25 лет руководившим республикой, без основания исключив из партии и КПК при ЦК КПСС, глубоко проверив его апелляцию, восстановил его в партии, весь зал, где сидели более 600 человек, долго аплодировал горячо одобряя решение КПК при ЦК КПСС. Это искреннее чувство представителей всех регионов страны для меня является бесценной доброй человеческой памятью и оно всегда будет в моем сердце.

И последнее. Просто загадка — как Тойчубеков оказался депутатом и чем он «завоевал» доверие избирателей Если вещи называть своими именами, то он — нечестный человек. Комиссия СНП. которую я возглавлял проверяя использование сельхозкредитов в 1992- 1996 годах, вскрыл преступные деяния Тойчубекова: в 1992 году он обманным путем получил из Национального банка свыше 60 млн.сомов, причем под низкие проценты. До сих пор не вернул ни одного сома. Нац- банк буквально плачет, не знает как заставить Тойчубекова вернуть полученную огромную сумму.

Я не выдумал эту цифру Цитирую из соглашения, подписанного только недавно, 9 сентября 1998 года Председателем Национального банка и директором Агентства по реорганизации банков: Национальный банк передает и Агентство принимает право требоваиия по задолженности коммерческих банков перед национальным банком… Взыскать задолженность АКБ «Адил» в сумме 60 019 659 83 сома, кроме того, 3059282 сома по средне срочному кредиту Всего свыше 63 млн. сомов .

Представьте себе, уважаемые читатели: тысячи пенсионеров, учителей, врачей, госслужащих получали бы пенсию, зарплату вовремя, если бы Тойчубеков вернул эту сумму. Занял бы много места и рассказ о том, как Тойчубеков объегорил, обманул Минобороны республики получив от него кредит более одного миллиона долларов США и не возвращал его несколько лет, получая сотни тысяч долларовых дивидендов путем прокручивания указанной суммы.

Вот так уже в течение 7 лет Тойчубеков обогащается, наживается за счет прокручивания государственного кредита, составляющего несколько десятков миллионов сомов. Знающие Тойчубекова люди сообщают, что он нажил огромное состояние, стал бесчестным путем настоящим «новым кыргызом». И таким он стал в то время, когда Правительство напрягается изо всех сил, чтобы вовремя платить пенсии и зарплаты людям. К слову сказать, Тойчубеков является заместителем Масалиева — председателя Комитета по вопросам госустройства, законности и конституционного законодательства СНП.

Нельзя не сказать еще о том, что в банковском деле Тойчубеков является настоящим аферистом. Он объявил, что «Адил банк» будто бы является кыргызско-швейцарским акционерно-коммерческим банком. Это, как установил Нацбанк, оказалось чистейшим обманом. Вот только два примера. В 1994 году в_Нацбанк поступало гарантийное письмо якобы Швейцарская финансовая группа «Адил банка» открыла кредитную линию в сумме 6 млн. долларов. Гарантийное письмо оказалось липовым, не поступило ни одного доллара. В 1995 году на счет «Адил банка» в Швейцарии поступает 1 млн. шиллингов, якобы от партнера «Адил банка». Вскоре в Посольство Кыргызской Республики в Австрии поступил запрос из отдела по криминальным делам при земельной жандармерии о правомочности партнера «Адил банка» на представительство его от банка «Адил банк» в Австрии. Оказывается, партнер «Адил банка» находился под заключением по подозрению в тяжелом профессиональном обмане.

В 1996 году Тойчубеков сделал заявление на сессии СНП о том, что «его обмануло Правительство республики. По его вине «Адил банк» обанкротился, Международный тендер по золоторудному месторождению «Талды-Булак-Левобережный» проведен нечестно, вследствие чего победила иностранная фирма «Андре», а не «Адил банк», по существу являющийся победителем».

По поручению сессии комиссия в составе Фаттахова, Усубалиева и других три месяца изучала и проверяла все материалы по этому делу. Проверка казала необоснованность, просто лживость заявления Тойчубекова. После того, как стали известному Тойчубекову результаты проверки, он написал следующее заявление:

«Президиум СНП Жогорку Кенеша.

В связи с тем. что разработка месторождения «Талды-Булак-Левобережный» попала в надежные руки, считаю мой конфликт решенным. Так главной задачей было решение проблемы и получения прибыли для республики, прошу вернуть мое заявление по «Талды-Булаку»Аипяку» Депутат Ю. Тойчубеков.

На основании указанного заявления Тойчубекова в комитет прекратил дальнейшую проверку его кляузы против Правительства. Эта кляуза отняла у нас три месяца.

Резюмируя вышесказанное, я, как депутат, хочу задать вопрос Генеральному прокурору: почему до с сих пор не возбуждено уголовное дело против Тойчубекова, который в течение ряда лет не возвращает огромную сумму государственного кредита, полученную от Национального банка? Кто Тойчубекову покровительствует, уводя его от ответственности перед законом?

Уважаемый читатель также задастся вопросом: почему Тойчубеков вдруг облил грязью Усубалиева? Имеется ответ и на этот вопрос. Тут невольно вспоминается кыргызская пословица: “Уурунун кочугу кууш», что по-русски означает: «На воре шапка горит». Он же чувствует, что Усубалиев, после своей статьи в газете «ОБО» , если не сегодня, то завтра поставит вопрос о привлечении к ответственности Тойчубекова за разворованные свыше шестидесяти миллионов сомов.

По этому надо обливать его всякой грязью, чтобы на время он забыл про него. Тойчубеков ошибается, перед законом все равны, рано или поздно ему придется держать ответ перед законом, вернуть то, что принадлежит государству. его народу.

Сейчас Тойчубеков и ему подобные прихватители народного богатства говорят, что Усубалиев проявляет черную зависть к нашему богатству, копает под нас, так как он сам бедный. Совсем не так, господа. Я против вас потому, что вы ограбили наш народ, за счет его обогащаетесь. Верните все, что принадлежит народу. Тогда у меня не будет малейшего интереса к вам.

Прихватители, конечно, правы, действительно я не имею большого материального богатства. Но я не бедствую. Получаю пенсию, установленную в соответствии с законом Кыргызской Республики. Назову даже размер пенсии — полгода тому назад размер моей пенсии увеличился до 1139 сомов, столько, сколько получают бывшие первые руководители республики. Кроме того, работая председателем Комитета СНП, получаю положенную зарплату. Так что живу материально нормально в нынешних условиях.

Но у вас. господа прихватители, нет такого бесценного богатства, как у меня. По доверию народа я много лет был руководителем республики. Для развития республики сделал все, что мог, выполнял все то, что было в моих силах. Я был строг в выполнении возложенных на меня обязанностей, давал по рукам тем, кто пытался посягать на народное богатство, присваивать его. Мы добились того, что наши кадры работали честно и преданно своему народу. Мы не уронили честь и достоинство своего народа. Благодаря нашим усилиям народ Кыргызстана не был поражен такими позорными пороками, как коррупция, взяточничество, приписка, очковтирательство. Это признавали даже мои враги -московские и местные преследователи. Я почти четверть века находился у руля руководства республикой. Никто, кроме меня, среди первых секретарей ЦК республик, на таком посту столько лет не находился. Но я не держался за эти годы на штыках, а на них ведь невозможно сидеть. Мой неустанный честный и плодотворный труд на благо своего народа явился главной гарантией того, что я столько лет возглавлял республику. Это конечно вовсе не означает, что в моей работе недостатков и ошибок, были, но они не носили умышленный характер. Были у меня и враги, и сейчас есть, их причем не мало.

Первый руководитель никогда не угодит всем. Недругов не бывает только у тех руководителей, которые не работают, не делают того что на него возложено. Основная масса нашего народа помнит и впредь будет помнить мои добрые дела А добрая память народа — самое бесценное богатство для государственного деятеля.

Еще об одном хотел бы сказать. Вот когда читаешь оппозиционно настроенные издания, создается одно единственное впечатление: если в республике дела будут чем хуже, тем лучше для них. Оппозиционеры того, кто постоянно критикует республику, проявляет недовольство правительством, считают истинным демократом. Критика, конечно, нужна. Но она должна не только вскрывать недостатки и ошибки, но и быть конструктивной, подсказывать как устранить ошибки и недостатки. Этого-то у нас не хватает.

Иногда я в своих статьях, основанных на анализе положения дел в республике, высказываю позитивное мнение об отдельном аспекте политики Президента и его Правительства. И это, оказывается, является достаточным основанием для оппозиционеров, чтобы распространить против меня разного рода клеветнические слухи, измышления. Так, например, 3,5 года тому назад, когда отзывался положительно некоторых результатах политики Акаева, вместе с народом поддерживал его кандидатуру на президентский пост, то сразу в одной из газет было написано: Усубалиев за поддержку Акаева получил от него 1 млн. сом кредита Вот уже 3,5 года оппозиционеры ищут и никак не могут найти Но не найти им этот кредит. Я спрятал его в надежном месте, не скажу где. Но наведу оппозиционеров на след. Эти деньги в одном из коммерческих банков стран дальнего зарубежья. Я тоже должен, как и другие, “зарабатывать» дивиденды в нынешних рыночных условиях. Но в каком банке — не скажу, потрудитесь сами, господа ищейки, найти мои деньги, “хранящиеся» в зарубежном банке.

Я «благодарен» «Асабе» и за недавнее новое сообщение: якобы по указанию Президента для меня специально строится особняк за мои “услуги» по поддержке предстоящего референдума. Правда, я сам до сих пор не ведаю об этом. Может быть, господа “асабисты», скажите мне, где, на какой улице и кто строит этот особняк? Может быть, он будет таким, как стоящие красавцы-особняки в царском селе. О, господа асабисты! Вы обрадовали меня, членов моей семьи, моих родственников. Руководив республикой 25 лет, не мог построить в те годы особняк для себя. Теперь наконец-то, как вы пишите, моя семья поселится в царском доме. «Спасибо» за приятное сообщение. Твердо обещаю, что на новоселье всех вас, асабистов, обязательно приглашу. Но только не забудьте о подарках. Тот, кого приглашает на новоселье или как теперь практикуется, на презентацию того или иного дела, всегда преподносят ценные подарки. Раньше подарков не брал. Теперь буду брать, как и все, как и вы, асабисты. Мне не нужен ключ от автомашины, как это получала «Асаба». Лучше деньги. Дать их так, как вам дают, из руки в руки. Только пожалуйста, не забудьте сто сомовые купюры с портретом Токтогула.

Еще об одной утке» «Асабы», выпущенной недавно: Усубалиев выступает против Масалиева, за это получает от Президента кое-что и спас обанкротившийся швейный цех своего сына. В заключении пасквиля есть такие строки: «Усубалиев живет долго на свете. Пусть быстрее сдохнет». Этому чудовищному человеконенавистническому желанию, возможно, читатели не верят. Но это факт. Написано черным на странице газетенки «Асаба».

На эту и другие чудовищные измышления я реагирую спокойно, памятуя высказывание одного великого человека: «Молчаливое презрение — самый лучший ответ на клевету. Она сама засохнет». Еще помнится поговорка одного из восточных народов: «Лающая собака не может укусить человека».

Одним словом, как свидетельствуют страницы «Асабы», демократия для нее — это словоблудие, хулиганство, оскорбление чести и достоинства людей, разрушение единства кыргызского народа, разложение его нравственных устоев. А такие деяния в цивилизованных государствах сурово караются законом. Такая справедливость, если не сегодня, то завтра может восторжествовать. Об этом следовало бы помнить редакции «Асабы». всем тем. кто подпольно материально поддерживает ее существование.

Т. УСУБАЛИЕВ, депутат Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 7 октября 1998 г.



Рубрики:Ответы оппонентам, Периодическая печать, Статьи и выступления

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: